רע"פ 665/11

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שאישר את פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים, נדחתה בסופו של דבר. המבקש, במסגרת הסדר טיעון, הודה בשורה של עבירות, בהן נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, ונהיגה ללא רישיון בתוקף. הסדר הטיעון קבע כי בעוד שהתביעה יכולה לטעון לשנת מאסר בפועל ולעונשים הנלווים, ההגנה חופשייה להציג טיעונים מקלים, למעט בנוגע לתסקיר. במהלך גזר הדין התברר כי המשיב נמנע מלהציג פסקי דין בהם הוטלו עונשי מאסר מותנים על המבקש, שלו היסטוריה של 83 הרשעות משנת 1998. בית המשפט לתעבורה גזר על המבקש שנת מאסר בפועל עם עונשי מאסר על תנאי נוספים, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות. המבקש ערער וטען כי ההרשעות הקודמות לא הוכחו וכי התעלמו מנסיבות ההקלה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, ציין כי המבקש הודה למעשה בעבירות קודמות, וקבע כי העונש שהוטל מתאים לגדר הסדר הטיעון ללא קשר להרשעות קודמות. בבקשה הנוכחית נבחנו סוגיות פרוצדורליות הנוגעות להוכחת הרשעות קודמות והדגישו את נסיבותיו המקלות של המבקש, כגון היותו מורה ומטפל מצטיין. עם זאת, נקבע כי חומרת העבירות מצדיקה את העונש, ועסקת הטיעון מנעה טענות משמעותיות נגד הרשעות קודמות. בנוסף, העבירות היוו לא רק סכנות משפטיות אלא גם מוסריות, בעלות השלכות משמעותיות על שלום הציבור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש הונחה להתחיל לרצות את עונשו כמתוכנן.