רע"פ 5861/19

תקציר

בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור והחליט לדחותה. רשות ערעור בשלב זה ניתנת רק במקרים חריגים המעלים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או חשש לעוול מהותי. נמצא כי טענות המבקש מתייחסות רק לנסיבות הספציפיות של עניינו ואינן עומדות בקריטריונים לערעור נוסף. המבקש טען להגנה מפני צדק בשל אכיפה בררנית, אך טענה זו כבר נשקלה בערכאות נמוכות יותר ונמצאה בלתי משכנעת. התיק נסב סביב תחולת הלכת ורדי; עם זאת, בית המשפט קבע כי מצבו של המבקש אינו כרוך בפגם מהותי הדרוש לערעור. בית משפט קמא העריך נכונה כי לא הייתה רשלנות תובענית הפוגעת בזכויותיו של המבקש. יתר על כן, טענת המבקש להרחבת סעיף ההגנה העצמית נדחתה מאחר שבית המשפט מצא כי מעשיו של המבקש חרגו מהיקף ההגנה העצמית הנדרש. לא היה עיוות דין, שכן העובדות המהותיות וכשלי החקירה כבר נשקלו על ידי בית משפט השלום בגזר הדין. לפיכך, בית המשפט לא מצא פגם מהותי בהליך, והבקשה נדחתה בסופו של דבר ביום 2.1.2020.