תא"מ 11626-01-19

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב צ'ק שנתן ג'מאל לגיא במסגרת עסקת נדל"ן, שגיא ניכה אז עם מאי, התובעת. הצ'ק לא כובד בשל עסקת בסיס כושלת בין ג'מאל לגיא. המחלוקת העיקרית היא האם מאי היא המחזיקה ראויה בצ'ק, מה שיאפשר לה להתגבר על טענת ההגנה של ג'מאל בדבר אי תמורה. השופט מסיק כי מאי אינה זכאית להיות מחזיקה ראויה משום שלא קיבלה את השיק בתום לב ובערך. קביעת תום הלב מעורבת, וכוללת מבחנים אובייקטיביים וסובייקטיביים כאחד. השופט מצדד בגרסתו של ג'מאל, ממנה עולה כי מאי ידעה על העסקה השגויה ולכן לא עמדה במבחן האובייקטיבי. יתר על כן, הצהרותיה הסותרות של מאי והיעדר התיעוד מחלישים את טענתה לתום לב. בנוסף, מאי אינה מספקת ראיות מספיקות למתן ערך לשיק, למרות האינדיקציה להפרשה לערך בתיעוד. השופט קובע כי התובע, מאי, אינו מחזיק ראוי בצ'ק ולכן אינו יכול לגבור על טענת ההגנה של ג'מאל. כתוצאה מכך, השופט דוחה את תביעתה של מאי ומורה לה לשלם את הוצאותיו של ג'מאל ואת שכר טרחת עורך דינו.