ת"א 19416-12-09

תקציר

עניינו של תיק זה בתאונת דרכים שאירעה בין התובע, אשר רכב בחלקו האחורי של קטנוע בו נהג הנתבע מס' 1, לבין רכב הונדה, ביום 29.4.09. התובע סבל מחבלות קשות ותבע את הנתבע מס' 1, בטענה כי הוא בעלים משותף של הקורקינט וידע שאין לו ביטוח, כנדרש בפקודת ביטוח רכב מנועי. הנתבע מס' 1 טען, כי התובע, בהיותו בעלים משותף, אחראי לביטוח הרכב, ועל כן, על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אין לפצות אותו בגין התאונה. הקלנועית נרשמה על שם הנתבעת מס' 1, אך התובע טען כי לא ידע על היעדר כיסוי ביטוחי. בית המשפט מצא כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת טענתם להסכם שותפות בדבר הבעלות או החזקה המשותפת של הקורקינט. לפיכך, התובע נחשב לנפגע הזכאי לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ומאחר ולקורקינט לא היה ביטוח, הפיצוי יישא בקרנית – הקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לקרן, בתורה, יש את הזכות לבקש החזר מהנתבע. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 2.4.2013, והצדדים ישובו לבית המשפט ביום 23.4.2013 לדון בפיצויי הנזק של התובעת.