רע"א 43101-08-21

תקציר

במקרה זה, בית המשפט לערעורים החליט לדחות את הערעור, ובכך למעשה אישר את החלטת בית המשפט המקורי בדבר תיקון כתבי טענות בתביעה שעניינה אירוע פיצוץ גז. ליבת הסוגיה נסובה סביב שיקול הדעת הפרוצדורלי לתקן כתבי טענות הן לפי תקנות סדר הדין האזרחי הישן והן לפי תקנות סדר הדין האזרחי החדש. מבחינה היסטורית, התקנות הישנות תמכו בגישה ליברלית לתיקון כתבי טענות כדי למקד החלטות שיפוטיות בסכסוכים אמיתיים. עם זאת, הוכרו מגבלות מסוימות, תוך התחשבות בפגיעה פרוצדורלית אפשרית בצד שכנגד, הרלוונטיות והעיתוי של התיקון והתנהלות המבקש. עם התקנות החדשות מודגש מעבר לאיזון האינטרסים של בעלי הדין והציבור, קידום הליכים משפטיים יעילים. מקרה זה המחיש את שיקול דעתו של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים, וציין כי התערבות המערער מתבקשת רק בנסיבות חריגות של שימוש לרעה או שיקול דעת בלתי סביר, שלא חלו כאן. החלטתו של בית משפט קמא נחשבה סבירה, שכן לתובע היו הזדמנויות רבות לזהות ולכלול את כל הנתבעים הרלוונטיים בתחילת הדרך, אך הוא נמנע מלפעול במועד. מכאן, שערכאת הערעור לא מצאה הצדקה לשנות את פסק דינו של בית משפט קמא, תוך דחיית כל תיקון בכתב התביעה. כתוצאה מכך, חויבה התובעת בהוצאות, לרבות שכ"ט עו"ד בסך כולל של 13,000 ₪ שחולקו בין המשיבים השונים. החלטת בית המשפט ניתנה שלא בפניו ביום 5.12.2021.