ת"א 51776-12-23

תקציר

החלטת בית המשפט היא לקיים את צו העיקול הארעי שהוטל על המבקשים, שהם דיירים בנכס מסחרי בבעלות המשיב. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת שני שיקולים עיקריים. ראשית, בית המשפט מוצא כי טענת המשיב כנגד המבקשים, אשר נטען כי הפרו שלושה הסכמי שכירות וחבים חוב משמעותי, מספיקה כדי לדרוש בירור בהליך העיקרי. שנית, מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. היסטוריית אי הציות של המבקשים והחשש מהברחת נכסים, יחד עם סכום התביעה המשמעותי, מצדיקים את המשך מתן הצו. המבקשים נדרשים לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪. החלטה זו מתבססת על הראיות שהוצגו ועל סיכויי הצלחת המשיב בהליך העיקרי, תוך התחשבות בתום ליבם של המבקשים, בנזק הפוטנציאלי לשני הצדדים ובמידתיות הסעד המבוקש.