ע"א 1666/04

תקציר

בית המשפט דחה את טענת המערערים כי יש לסווג את מחצבתם כ"קרקע תפוסה" לפי דיני הארנונה, במקום סיווגה הנוכחי כ"תעשייה". המערערת טענה כי על היעדר פעילות הייצור בשטחי המחצבות יש לסווגם מחדש, אך בית המשפט מצא כי לשונו הברורה של החוק, המגדירה מחצבות כתעשייתיות, אינה מותירה מקום לפרשנות. פרשנותו המילולית של החוק משקפת את כוונת המחוקק, ולכן אין צורך בסטייה. השופטים הסכימו כי יש לדחות את הערעור, והורו למערער לשלם 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין וכן הוצאות משפט. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו סיווג נכסים לצורכי מס אינו תמיד שחור ולבן, וניתן לדון בו בערכאות משפטיות, גם אם, במקרה זה, הערעור עצמו נדחה.