בש"א 4919/08

תקציר

המבקשים, הנתבעים בהליך העיקרי, הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן לטובת המשיב, התובע בהליך העיקרי, עד להגשת ערעור. המחלוקת נסובה סביב אכיפתו של הסכם למכירת מקרקעין, שלטענת המבקשים הוא למעשה הסכם הלוואה. השופט, בהליך העיקרי, הורה על פסק דין לטובת המשיב, הכריז עליהם כבעלים של הנכס שבמחלוקת והורה למבקשים לפנות את הקרקע ולרשום את הזכויות במקרקעין על שם המשיב. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לבטל את פסק הדין, שנדחה מטעמים פרוצדורליים. בקשתם הנוכחית של המבקשים לעיכוב ביצוע עד להגשת ערעור התבססה על שתי טענות: ראשית, סיכויי הצלחתם בערעור גבוהים; ושנית, אי מתן השהייה יגרום להם נזק עצום ובלתי הפיך. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי סיכויי ההצלחה של המבקשים נמוכים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. בית המשפט קבע כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכיח נזק בלתי הפיך וכי נסיבות המקרה אינן מצדיקות עיכוב ביצוע. עם זאת, בית המשפט נעתר חלקית לבקשה, והותיר את ביצוע פסק הדין בעניין רישום זכויות המשיב בנכס, תלוי ועומד בערעור, בכפוף לכך שהמבקשים ימציאו ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ כבטוחה לנזקי המשיב. יתר פסק הדין, לרבות פינוי הקרקע, נותר בר ביצוע.