ת"א 45123-10-20

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לאשר את הבקשות שהגישו הנתבעים לביטול היתר ההמצאה. היתר ההמצאה, אשר ניתן לתובעים, יבוטל, אפוא. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של הטיעונים שהציגו הצדדים. התובעים לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי בית המשפט בישראל הוא הפורום המשפטי המתאים לדון בתיק. לנתבעים, כמו לרוב האירועים המוזכרים בתביעה, אין כל קשר לישראל. ההסכם היה אמור להתבצע בחו"ל, והשירותים והפגישות התקיימו מחוץ לישראל. לשון ההסכם, המטבע הנזכר ומיקומם של העדים, מצביעים כולם על פורום זר. יתר על כן, העומס המוטל על מערכת המשפט הישראלית, כמו גם הקשרים הרופפים בין התביעה לישראל, אינם מצדיקים את שמיעת התביעה בישראל. התובעים אמנם הצליחו להוכיח קיומה של עילת המצאה, ועילת תביעה ביחס לחלק מהנתבעים, אך לא היה בכך די כדי לגבור על השיקולים האמורים. משכך, היתר ההמצאה מבוטל, והתובעים נדרשים לפצות כל אחד מהנתבעים בגין הוצאותיהם, בסך 5,000 ₪ כל אחד, שישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.