בד"מ 40/22

תקציר

לשכת עורכי הדין מבקשת השעיה ממושכת של עו"ד משיב על סמך הרשעתו בעבירת איומים ועברו המשמעתי. המבקש טוען כי חומרת מעשיו של המשיב – איום על שוטר במהלך דיון מעצר – מצדיקה ענישה מחמירה, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות הרבות בעבירות משמעת. אלה כוללים חוסר נאמנות, התנהגות בלתי הולמת ואי תגובה לתלונות. בא כוח המשיב, לעומת זאת, דוגל בגישה מקלה יותר, ומדגיש כי עבירות קודמות אלה היו אירועים בודדים ויש להתייחס אליהן באופן פרטני. הרשעתו האחרונה של המשיב נובעת מתיק פלילי שעניינו סכסוך קרקעות, בו הורשע בירי בנשק ותקיפה. מעשיו, הן בתיק הפלילי האחרון והן בפרשות משמעתיות קודמות, מעידים על דפוס של זלזול בחוק וחוסר תפיסה אתית. זה, יחד עם היעדר חרטה כנה, מצדיק עונש חמור כדי להגן על הציבור ולשמור על שלמות מקצוע עריכת הדין. בית המשפט, מתוך הכרה בזכותו של המשיב לחיים פוליטיים ומקצועיים מחוץ לחוק, מורה על הרחקתו מלשכת עורכי הדין, במצטבר לכל עונש השעיה אחר שהוא מרצה. החלטה זו מתבססת על הדוקטרינה של כמות הופכת לאיכות, תוך שימת דגש על האינטרס הציבורי והצורך לשמור על תדמית המקצוע. למשיב שמורה הזכות לערער על פסק הדין על פי דין.