תה"ס 32331-05-14

תקציר

השופטת דוחה את התביעה לביטול הסכמי ההלוואה, אינה מוצאת עילה לתמוך בה, ופוסקת לטובת מתן תוקף להסכמים האמורים. החלטה זו נשענת על סברותה של השופטת כי לא נפל כל פגם ברצונו של התובע בעת חתימת ההסכמים, וכי הנתבע אכן הלווה לתובע סכומי כסף ניכרים. כמו כן, השופט מורה לתובע לדבוק בתנאי ההסכם ולבצע את הפעולות הנדרשות. טענת האכיפה, שיזמה את הסכסוך המשפטי, מיושבת במידה רבה בקביעה כי ההסכמים תקפים. השופט פוסק גם על חלוקת התמורה ממכירת בית המגורים, מורה לתובע לחלוק את התמורה עם גרושתו ומכיר בזכותה למחצית מכל הכספים שהתקבלו בגין רכב מרצדס. עם זאת, השופט דוחה את בקשת האישה לשעבר לחלוק את קצבת הנכות של התובע מהמוסד לביטוח לאומי וממשרד הביטחון, בנימוק של חוקים רלוונטיים והיעדר הוראות מפורשות בהסכם. בנוסף, השופט פוסק שכר טרחת כונסים, שיחולק בין עורך הדין הנוכחי והקודם, בכפוף להשלמת הליך רישום הנכס. שכר הטרחה נקבע לכל היותר בשיעור של 4% מתמורת המכירה, כולל מע"מ, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. השופט גם מורה לתובע לשאת בהוצאות הצדדים האחרים, בסך 20 אלף שקל כל אחד, בשל התשומות המשמעותיות ודיוני ההוכחות שהתנהלו במהלך ההליך. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים של הצדדים המעורבים.