בש"פ 7547/06
החלטה עליון
תקציר
נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים של התעללות מינית בבתו הקטינה, לרבות מעשה מגונה בנסיבות מחמירות, נשיאת אקדח ושימוש בו ואיום ברצח אשתו ובנותיו. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות כדי לעצור אותו עד תום ההליכים, למרות ניסיונות למצוא חלופה. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי בית המשפט המחוזי התעלם מסתירות בעדויות וכי היה מקום לשקול חלופות מעצר. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור, וקבעה כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר הייתה מוצדקת. היו ראיות לכאורה להתעללות ממושכת, והמערער היווה סכנה ממשית למשפחתו. חומרת העבירות, יחד עם נכונותו של המערער להשתמש באקדח, הביאו לכך שחלופת מעצר, אפילו באמצעות פיקוח אלקטרוני, לא תהיה יעילה. שופט ערכאת הערעור הסכים כי קיימות ראיות סבירות לצפות להכרעת דין באשמה וכי מעצרו של המערער נחוץ כדי להגן על משפחתו. זאת ועוד, הדגישה השופטת כי בשלב זה בית המשפט אינו מעריך את מהימנותם של עדים, והסתירות שהזכיר המערער אינן מחלישות באופן משמעותי את הראיות. לפיכך, הערעור נדחה, וצו המעצר נותר בעינו.
בש"פ 7547/06 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (25.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.