רע"א 7323/11

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר את פסילתו של מומחה רפואי שמונה בתביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בתחילה מינה בית משפט השלום מומחים רפואיים שונים, ביניהם מומחה ברפואת פה ולסת, להערכת נכותו של המבקש בעקבות תאונת דרכים. עם זאת, בהמשך נמצא כי המומחה הורשע במעשה מגונה, מה שגרר בקשה לפסילתו. למרות טענות כי העבירה אינה קשורה ליכולותיו הרפואיות של המומחה או ליושרו המקצועי, החליט בית משפט השלום לפסול אותו בשל אופי העבירה והרקע בו התרחשה, דבר המשקף באופן שלילי את אמינותו. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, אשר לא ביקש את תגובת המשיב, תוך הכרה בשיקול הדעת הפרוצדורלי המופעל כראוי על ידי הערכאה הנמוכה יותר. בערעורו של המבקש נטענו נקודות שונות, לרבות חוסר הרלוונטיות של העבירה הפלילית ליכולתו המקצועית של המומחה ועיכובים אפשריים בהליכי המשפט. המשיב השיב בשלילה, והדגיש את השפעת ההתנהגות העבריינית על מהימנותו של המומחה. בסופו של דבר, ההחלטה לפסול את המומחה אושרה, שכן בתי המשפט יכולים למצוא הרשעה המעידה על חוסר מהימנות, בהתאם לאופי העבירה. הבקשה נדחתה, ובכך חיזקה את שיקול הדעת של הערכאות הנמוכות, והביאה לכך שהמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב בסך 7,500 ₪.