ת"א 70037-01-17
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
בית המשפט קבע כי העירייה פעלה שלא כדין בהריסת מבנה קבע השייך לתובע ללא התראה או הצדקה ראויה. המבנה, דוכן רוכלות, קיים למעלה מ-15 שנה ונחשב קבוע על פי מאפייניו הפיזיים, משכו וכוונת הבעלים. פעולת העירייה הייתה לא רק עבירה על חוק התכנון והבניה אלא גם בלתי מידתית ובלתי סבירה, מה גם שנעשתה ללא הודעה מוקדמת ועל בסיס חוק רישוי עסקים, שאינו מתיר הריסה כזו. בית המשפט קבע כי מחדלי העירייה עולים על מחדלי התובעת, שלא קיבלה היתר בנייה לדוכן זה. כתוצאה מכך, חויבה העירייה לפצות את התובע בגין שווי המבנה שנהרס, דבר שלא נחשב כתגמול בגין התנהגות בלתי חוקית. הסכום שנפסק לתובע כלל 22,925 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההריסה. כמו כן חויבה העירייה לפצות את התובע בגין שכר טרחה, שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת מומחה בסך 16,110 ₪. פסק הדין הדגיש את חשיבות הציות לחוק ואת ההשלכות של קיצורי דרך ופעולות פסולות של הרשויות.
חקיקה מקושרת
ת"א 70037-01-17 אברהם ליסטוקין נ' עירית ירושלים, שלום (21.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.