ת"פ 15848-11-09

תקציר

הכרעת הדין מזכה את נאשם 4 מכל האישומים נגדו מחמת ספק סביר. סעיפי האישום כללו הריגת אדם שנפטר, פציעתם של שניים מחבריו של המנוח ושיבוש מהלכי משפט על ידי ניסיון לשדל אליבי כוזב מעד. החלטת השופט התבססה במידה רבה על היעדר ראיות מהימנות הקושרות את הנאשם לביצוע העבירות. באשר לטענת האליבי ציינה השופטת כי גרסאות עדי ההגנה לאירועים אינן סבירות וסותרות את העיתוי ואת הראיות האחרות. עוד קבע השופט כי הנאשם לא ניסה לדלות הצהרה כוזבת מעד, אלא ניסה לבסס את חפותו. גם שני עדי התביעה המרכזיים, מחמוד וראמי, נמצאו בלתי מהימנים. עדויותיהם לא היו עקביות, והם הושפעו מלחצים חיצוניים ומהאווירה המתוחה בבית המשפט. בנוסף, בהודעתו של המנוח, שניתנה לפני מותו, לא יוחסו לנאשם כל מעשים פליליים. ככלל, התביעה לא הצליחה לספק ראיות מספיקות כדי לשכנע את השופט מעבר לספק סביר באשמתו של הנאשם. השופט הדגיש כי הנאשם זכאי ליהנות מהספק, מה שהוביל לזיכויו מכל הסעיפים. פסק הדין ניתן בנוכחות התובע, הסנגור והנאשם.