עפמ"ק 44445-01-21

תקציר

פסק הדין דן במושג ההגנה מפני הצדק והאכיפה הבררנית, והגיע למסקנה כי הנאשם לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו לאכיפה בררנית של החוק על ידי העירייה. בית המשפט מכיר בהצדקת העירייה להבחנה בין אזורים שונים בעיר בכל הנוגע לפתיחת עסקים בשבת, ומוצא כי מדובר בניסיון סביר לאזן בין צרכיהם של תושבים דתיים ולא דתיים. על פי פסק הדין, הנתבעת לא הוכיחה פגמים כלשהם בהתנהלות העירייה ולא הביאה כל ראיה שתתמוך בטענותיה, ובמקום זאת הסתמכה על דברי עדים ומסמך מדיניות שלא אומץ באופן רשמי. בית המשפט מדגיש כי היעדר מדיניות כתובה אינו פוסל את גישתה ארוכת השנים והסבירה של העירייה. כתוצאה מכך, פסק הדין לטובת הנאשמים מתהפך, והם מורשעים על סמך הודאתם. לאחר מכן מועבר התיק לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין.