רע"א 8499/15

תקציר

התיק סובב סביב האחריות למימון פינוי נפגעי תאונות דרכים במסוקים. חברות פרטיות המציעות שירותי פינוי ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי כי אינן זכאיות לתשלום בחלק מהמקרים שבהם מוקד מגן דוד אדום (מד"א) הורה שלא לצורך על פינוי מסוק, וחברת ביטוח סירבה לפצות אותן על פינויים אלה. פסק דינו של השופט הנדל מקבל את הערעור וקובע כי יש לבחון את סבירות ההוצאות מנקודת מבטם של הנהנים – בזמן אמת. מאחר שהפונים פעלו על פי הנחיות מד"א, הוצאותיהם היו סבירות. עוד מדגישה השופטת כי התביעה היא בין המבקשים לבין חברות הביטוח, ולא ניתן להטיל על המבקשים שיקול דעת שגוי של מד"א. כמו כן, פסק הדין דוחה את טענת חברת הביטוח כי עליה לשאת רק בהוצאות הישירות של כל פינוי, וקובע כי המצב הנוכחי, בו המדינה אינה מממנת מערך פינוי ציבורי, אינו פוטר את החברה מתשלום לגופים פרטיים. לבסוף, מציינת השופטת כי החלטות בתי המשפט קמא באשר לסבירות ההוצאות בהן חויבו המבקשים מוצדקות ואינן מקנות לחברת הביטוח רשות ערעור. ההחלטה מדגישה את הצורך בפתרונות חקיקה או רגולציה פרטית לייעול סוגיות מורכבות אלה, ומשאירה את העניין לשיקול דעתם של הצדדים הנוגעים בדבר.