ע"פ 4428/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של הנאשם בעניין דו"ח חניה שקיבל. הנתבעת טענה כי הודעת התשלום בגין הקנס הקשור לכרטיס אינה תקפה משום שלא כללה את שם הפקח שהנפיק אותה, דבר המחייב על פי חוק. עם זאת, בית המשפט מצא כי מחדל זה אינו רלוונטי שכן הנאשם בחר לבחור במשפט, מה שאומר שהתיק התקדם לשלב כתב האישום. על פי החוקים הרלוונטיים, מרגע שמוגש כתב אישום – הכולל את שם המפקח – הודעת התשלום הקודמת מתיישנת, ופרטי כתב האישום נחשבים כמספיקים מבחינה משפטית. מאחר שכתב האישום שהוגש נגד הנאשם כלל את כל המידע הנדרש, לרבות שמו של המפקח, לא ראה בית המשפט סיבה לבטל את הקנס או לבטל את האישום. לפיכך, הערעור נדחה, והאישום המקורי נגד הנאשם עומד בעינו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4428/09 יהודה גוטמן נ' מדינת ישראל, מחוזי (18.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.