ע"ע 300253/96

תקציר

בסכסוך משפטי מורכב בו היו מעורבים הרב בנימין כהן והמועצה הדתית נתיבות, קבע בית הדין האזורי לעבודה כי פיטוריו של הרב כהן היו שלא כדין בשל טעויות פרוצדורליות בהליך השימוע ופיטוריו של הרב כהן. הרב כהן, שהועסק תחילה כרב שכונה וכראש מחלקת כשרות, פוטר בעקבות טענות לעבירות משמעת חמורות וחוסר אמון מצד הרב הראשי לעיר. לאורך כל ההליכים המשפטיים טען כהן כי פוטר שלא כדין ללא שימוע ראוי ובניגוד לחוקי הדת והמינהל. בית הדין מצא כי המועצה, מעסיקתו, לא פעלה בהתאם למסגרות החוקיות הנדרשות, כגון התייעצות עם ועדי עובדים או הקפדה על סעיפי חוקת העבודה הנוגעים לפיטורי עובדים. למרות הפגם הפרוצדורלי, בית המשפט לא החזיר את כהן לתפקידו אלא פסק לו פיצוי שווה ערך לשכר של שנתיים, בטענה כי פיצוי כספי מתאים יותר בשל היחסים המתוחים בין כהן למועצה, וחלף זמן רב מאז הפיטורים. התיק בחן גם את מעמדו הכפול של כהן הן כנבחר ציבור והן כעובד, ואישר כי הוא זכאי להגנות מסוימות של עובדים. ערעור המועצה נדחה, והדגיש את חשיבותם של הליכים משפטיים בסכסוכי עבודה.