עש"א 31009-01-13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לקבלה חלקית של ערעור על החלטת סגן רשם הפטנטים שלא לרשום פטנט על מזרן אוורירי לתינוקות. המזרן המדובר נועד למנוע הצטברות של פחמן דו חמצני בדרכי הנשימה של התינוק, אשר נאמר להיות אחד הגורמים לתסמונת מוות בעריסה (SIDS). המשיבה, חברת מזרנים, התנגדה לרישום בטענה שהמערערים אינם עומדים בדרישות ההתקדמות והיעילות ההמצאתיות הקבועות בחוק הפטנטים. סגן הרשם הסכים עם המשיב והמערערים, שלא היו מיוצגים בבית משפט קמא, ערערו על החלטה זו. סלע המחלוקת העיקרי היה יעילותו של הפטנט המבוקש, אשר סגן הרשם קבע כי המערערים לא הוכיחו די הצורך. פסק הדין מקבל את הערעור בחלקו, ומאפשר למערערים להגיש ראיות חדשות להוכחת יעילות המצאתם. התיק יוחזר לסגן הרשם כדי שישקול מחדש את הראיות החדשות ויקבל החלטה חדשה בנוגע לבקשת הפטנט. הראיות המדוברות כוללות תוצאות ניסויי מעבדה, חוות דעת מומחה, שלושה מאמרים רפואיים ותוצאות מחקר השוואתי של מזרנים. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו הרחב לקבל ראיה חדשה זו, נוכח העדר ייצוגם של המערערים בבית משפט קמא, טיב הראיות והעובדה שהחלטת סגן הרשם התבססה בעיקרה על היעדר ראיות. פסק הדין מדגיש את ההליכים הייחודיים הנוגעים לערעורים נגד רשם הפטנטים, המאפשרים קבלה רחבה יותר של ראיות חדשות, בשונה מהליכים אזרחיים טיפוסיים. המטרה היא לגלות את האמת ולהבטיח צדק, מה גם שהראיות החדשות יישקלו על ידי בית המשפט המקצועי המתמחה. נכון לעכשיו, אין צו להוצאות, ופסק הדין יימסר לשני הצדדים.