ת"א 2164/07

תקציר

בית המשפט מצא כי חלק מהאמירות שנאמרו על התובע במאמר שפרסמו הנתבעים מהוות לשון הרע. לגופו של עניין, הטענה כי התובע פנה למר קאופמן מסוים בחיפושיו אחר משקיעים בחברה, וכי התקיימה "ידידות נפלאה" בין השניים, נמצאה שקרית ומהווה לשון הרע. הנתבעים לא הבאו ראיות התומכות בטענות אלה, וכן נמצא כי פעלו בחוסר תום לב בכך שלא יצרו קשר עם התובע טרם הפרסום לאימות העובדות. זאת ועוד, הכתבה נכתבה ופורסמה בחופזה רבה, ללא בדיקת עובדות מספקת, דבר שהצביע על התנהגות בלתי הולמת מצד הנאשמים. מנגד, נדחו חלק מטענותיה האחרות של התובעת ביחס לכתבה. בית המשפט מצא כי קורא סביר לא יפרש את הכתבה כמייחסת לתובע עבירות פליליות, וגם חלק מהתנגדויותיו של התובע, כגון הדגש על עיסוקו בעבר, לא נחשבו ללשון הרע. הנתבעים חויבו לשלם לתובע פיצויים בסך 25,000 ₪ וכן 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוספת מע"מ. כמו כן הוטל על הנאשם השני להסיר את הכתבה מאתר האינטרנט שלה ולאסור את הפצתה בפועל. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 16.5.2010.