LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תו"ב 2415-06-15

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך2415-06-15
📂
סוג הליךתו"ב
📅
תאריך14 במאי 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםארלט א.ג'.ר. בריסאפטוור בע"מ נ' עירית נתניה
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

הנאשמים ביקשו מהמאשימה לספק להם נתונים ארציים מפולחים על הגשת כתבי אישום בגין הפרות מסוימות, וכן מידע על הקריטריונים המשמשים להכללת או אי הכללת עובדים מסוימים בכתבי אישום אלה. לטענתם, מידע זה יסייע להם להוכיח טענה לאכיפה בררנית. עם זאת, השופט מצא כי הנאשמים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש כדי לחייב את המאשימה למסור מידע זה. השופט ציין כי התנהלות המאשימה עולה בקנה אחד עם מדיניות התביעה וכי בכל מקרה יש לבחון כל עניין לגופו. השופט גם הביע ספק בהיתכנות בקשת הנאשמים, וסבר כי הדבר יחייב את המאשימה להפנות משאבים משמעותיים וכי ייתכן שמדובר בניסיון למצות את כוחותיה של המאשימה. יתר על כן, השופטת הסכימה עם המאשימה כי לא ניתן לחייב מסמכי מדיניות הנוגעים לשיקול דעתה של התביעה במקרים כאלה. לפיכך דחתה השופטת את הבקשה, למעט מסמך המדיניות שהמאשימה כבר הסכימה למסור. השופט הגיע למסקנה כי הנתבעים יכולים לקבל את המידע הדרוש ממאגרי מידע משפטיים וכי החלטה זו מהווה איזון ראוי בהטלת נטל ההוכחה.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק חופש המידעחוק סדר הדין הפלילי

תו"ב 2415-06-15 ארלט א.ג'.ר. בריסאפטוור בע"מ נ' עירית נתניה, שלום (14.5.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית