LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2721-03-14

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך2721-03-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 במרץ 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשאהין נביל מוחמד נ' עיזבון המנוח סואעד פאעור נאיף
👨‍⚖️
שופטיםיוסף בן-חמו

תקציר

בית המשפט החליט לשמור על הסטטוס קוו בנוגע לחלקת קרקע שבמחלוקת עד שניתן יהיה לברר את טענות הצדדים במלואן בבית המשפט. החלטה זו התקבלה לאחר שנשקלו ארבעה גורמים מרכזיים. ראשית, המבקשים הוכיחו לכאורה ראיה ראשונית לכך שיש להם זכות במקרקעין הנדונים. שנית, בית המשפט מצא לנכון להתערב בשלב זה כדי למנוע כל שינוי במצב הקיים שעלול לייתר את התוצאה הסופית של ההתדיינות המשפטית. שלישית, הנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקשים אם לא יינתן צו המניעה – קרי, אובדן זכויותיהם ארוכות השנים במקרקעין – נחשב חמור יותר מכל פגיעה שעלולה להיגרם למשיבים משמירה על המצב הקיים. לבסוף, בעוד שהמשיבים טענו כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב והטעו את בית המשפט, מצא בית המשפט כי יש להתייחס לטענות אלה, יחד עם סוגיות של טוהר המידות, בתביעה העיקרית, ולא גברו על יתר השיקולים לטובת המבקשים. לפיכך, צו המניעה הזמני נגד המשיבים, המונע כל דיספוזיציה במקרקעין הנדונים, יעמוד בתוקפו. המשיבים נדרשים לשלם למבקשים הוצאות בסך 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהעדר שני הצדדים והיא מיום 23.3.14.

ת"א 2721-03-14 שאהין נביל מוחמד נ' עיזבון המנוח סואעד פאעור נאיף, מחוזי (23.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית