בש"פ 8906/23

תקציר

בפסק הדין מיום 25.12.2023 ביקש המערער לשנות את תנאי מעצרו שהטיל עליו בית המשפט המחוזי. הוא ביקש לשנות את מקום מעצרו מעכו לבית משפחתו בירושלים וכן ביקש אישור לעבוד בעת שחרורו. המערער טען, כי ההליך הממושך הטיל עליו נטל כלכלי ניכר בשל הצורך לשכור דירה בצפון הארץ, שהוחרף בשל קשייה הכלכליים של משפחתו. הוא גם הדגיש הסכם פיוס בינו לבין משפחות המתלוננת וטען כי מגבלות הגישה הגיאוגרפית הופכות את האיום על מקום מגוריה של המתלוננת לבלתי סביר. המשיב התנגד לשינוי מקום המעצר, תוך הדגשת הסיכון הפוטנציאלי הכרוך במעבר כזה וההבדל הקריטי בקרבה למקום מגוריו של המתלונן. לאחר עיון בפרטים ובטענות, נעתר בית המשפט באופן חלקי לערעור. בעוד שהבקשה לעבודה נדחתה, בכפוף לבחינה מחודשת לאחר פרק זמן נוסף, אישר בית המשפט את שינוי מקום מעצרו של המערער לבית משפחתו בירושלים, תוך הכרה בכך שניתן להתאים את מערכת הניטור האלקטרוני בהתאם. על בית המשפט המחוזי הוטל לבחון את ההיתכנות של התקנת ניטור אלקטרוני במקום החדש. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, ואיפשר להעתיק את כתובת מגוריו של המערער במהלך הפיקוח האלקטרוני.