ת"פ 466/04

תקציר

הנאשם וחברו משני הואשמו בהחזקת נשק. משני הודה והורשע; עם זאת, הנאשם הכחיש את הטענות. לטענת הנאשם, משני הודיע לו על האקדח הגנוב רק כשהגיעו לביר-נבאללה. בית המשפט נדרש לקבוע האם הנאשם ידע על האקדח לפני שהגיעו לביר-נבאלא ומי נשא והחביא את האקדח. מהראיות עולה כי הנאשם ידע על האקדח מראש וכי החביא את האקדח בביר נבאללה. הודעותיו של משני במשטרה, שהפלילו את הנאשם, הועדפו על פני עדותו בבית המשפט. השופט הגיע למסקנה כי דבריו ומעשיו של הנאשם עצמו, כמו גם דבריו של משני, תומכים בדבריו של משני. יתר על כן, טענת הנאשם כי רק צפה במשני מסתיר את האקדח לא התקבלה בברכה. השופט קבע כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם ידע בפועל על האקדח ונשא אותו לביר נבאללה, ובכך הרשיע אותו בהחזקת נשק שלא כדין.