ת"ט 26144-12-22

תקציר

פסק דין זה נפתח בבקשת העותרים לבטל את העיקולים על חשבונות הבנק שלהם ולעכב את הליכי ההוצאה לפועל בשל היעדר הודעה כדין. העותר, המנהל עסק בשפרעם, טוען כי מעולם לא קיבל כל התראה או הודעה על תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדם, אלא רק נודע להם על כך כאשר חשבונם נחסם בדצמבר 2022. לטענתם, הכתובת המוזכרת באזהרה אינה כתובת העסק הרשומה שלהם וכי החתימה על האזהרה מזויפת. בנוסף, טוענים העותרים כי הם אינם חייבים דבר למשיב וכי השיק נשוא בקשת ההוצאה לפועל מעולם לא נמסר להם, והמשיב אינו מחזיק ראוי בשיק. הם מדגישים את הנזק הבלתי הפיך שביטול יגרום לעסק שלהם ומבקשים מבית המשפט לבטל את העיקולים ולעכב את ההליכים. מנגד, טוען המשיב כי יש לדחות את הבקשה בשל חוסר תום לב של העותר וקנוניה פוטנציאלית. המשיב טוען כי ההתראה נמסרה לנציג העותר בכתובת העסק שלו וכי הם קיבלו אישור מפורש מהעותר בדבר ניכוי השיק. לטענת המשיב, השיק הוצג כדין להוצאה לפועל והוא חוב מאומת. בית המשפט, לאחר שבחן את הטענות, מצדד בעותרת, ומכיר במשמעותה של הודעה כדין ובהשלכות האפשריות של אי קבלתה. נוכח סיכויי העותר להצליח בתביעתו המשפטית, לצד מאזן הנוחות ותכליותיו של חוק ההוצאה לפועל, מורה בית המשפט על ביטול העיקולים על חשבונותיו של העותר ועל עיכוב הליכים אחרים. החלטה זו מותנית בהפקדת 60,000 ₪ לקופת בית המשפט על ידי העותר. פסק הדין, שניתן בהיעדר שני הצדדים, מדגיש את חשיבות ההודעה הראויה ואת ההשלכות האפשריות של אי ציות.