ת"א 34857-11-09

תקציר

יצרנית החלב תנובה פנתה לבית המשפט נגד יצרנית החלב ערבה, בטענה כי אריזות הערבה למוצרי הגבינות שלה מפרות את סימני המסחר של תנובה - ובפרט את סימני הבית של תנובה ואת סימן המילה "מעודן". תנובה ביקשה לאסור על הערבה לשווק את מוצריה וביקשה הקלות שונות, לרבות השמדת מוצרי הערבה הקיימים ופיצוי כספי. עם זאת, בית המשפט לא מצא סבירות סבירה לבלבול צרכני בין מוצרי תנובה למוצרי ערבה. איור הבית על אריזת הערבה היה שונה דיו מסימני הבית הרשומים של תנובה, ולא היה די בדמיון הרעיוני בין השניים כדי להוות הפרת סימן מסחר. בנוסף, קבע בית המשפט כי המילה "מזוקקת", אותה רשמה תנובה כסימן מסחר, מתארת איכויות גבינה ולכן יכולה לשמש בערבה בשילוב עם מילים אחרות, כגון "עז". מכיוון שמוצרי "עיזים עדינים" של ערבה השתמשו במילה "מעודן" באופן תיאורי, לא מדובר בהפרה של הסימן של תנובה. בעקבות זאת דחה בית המשפט את תביעתה של תנובה והורה לתנובה לכסות את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין בערבה, בסך 30,000 שקל בתוספת מע"מ.