רע"א 6983/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המחלוקת המקורית הייתה בין בעל קרקע לבין מועצה מקומית בנוגע לעבודות תשתית שבוצעו בשטחו של בעל הקרקע. לאחר מספר הליכים משפטיים הגיע התיק ללשכת ההוצאה לפועל, שפסק לטובת בעל הקרקע. שני הצדדים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי. המועצה המקומית המשיבה הגישה בקשה לכלול ראיות חדשות בערעור, אשר התקבלה על ידי בית המשפט המחוזי, מה שהוביל את בעל הקרקע המבקש לבקש מבית המשפט העליון להתערב. פסק הדין דוחה את הבקשה וקובע כי החלטות פרוצדורליות נתונות לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי וכי הבאת ראיות חדשות בערעורים על החלטות ראש ההוצאה לפועל מותרת. בית המשפט מדגיש את המאפיינים המייחדים של ערעורים מסוג זה בהשוואה להליכי ערעור רגילים, ומאפשר דיון חוזר רחב יותר והגשת ראיות נוספות. ניתן להתייחס לחששותיו של המבקש בדבר איחור בהצגת ראיות בדיון בבית המשפט המחוזי, אך אין בהם כדי להצדיק התערבות בהחלטה זו.
חקיקה מקושרת
רע"א 6983/06 שמואל אחימן נ' המועצה המקומית פרדס חנה - כרכור, עליון (28.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.