ת"א 62458-05-19

תקציר

התובע, שנפגע בברכו במהלך עבודתו, לא הביא ראיות מספיקות להוכחת התרחשות התאונה ומשכך לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. תיאוריו השונים של התובע את התאונה הכילו חוסר עקביות, ורישומיו הרפואיים הראשוניים לא תמכו בטענתו. זאת ועוד, התובע לא זימן עדים כלשהם לתאונה, ועדות מעסיקו לא הביאה ראיות מספיקות לנסיבות התאונה. ללא ראיות ברורות לתאונה, בית הדין לא יכול היה לקבוע האם המעסיק אחראי להפרת חובה או לרשלנות. בנוסף, גם אם התובע היה מצליח להוכיח את נסיבות התאונה, המעסיק לא היה נושא באחריות באשמתו של התובע עצמו, שהייתה הגורם המכריע לנזק. בית המשפט ציין כי כל אדם סביר היה יודע כי טיפוס על סולם ללא אחיזתו עלול לגרום לנפילה, ופעולתו של התובע הייתה בלתי סבירה ופזיזה. אשמתו של התובע גברה על כל אחריות אפשרית של המעביד, וניתקה את הקשר הסיבתי בין מעשי המעביד לבין התאונה. עוד ציינה השופטת כי לו הייתה נקבעת חבותו של התובע, היה נפסק לו פיצוי על סך 325,000 ₪, בניכוי תשלומי המוסד לביטוח לאומי, ולאחר ניכוי 70% אשם תורם, הסכום הסופי היה עומד על 96,000 ₪. לפיכך נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.