עב"ל 765/07

תקציר

בית הדין בחן את הטענות והעובדות שהוצגו על ידי הצדדים ואישר את פסק דינו של בית הדין האזורי, תוך שהוא דוחה את הערעור על יסוד תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"א-1991. ההחלטה הייתה מבוססת, וערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב, במיוחד בדגש על מושג ההשתקה. בית המשפט דן ב"השתק עילה", המונעת מצדדים להתדיין מחדש באותן עילות שכבר הוכרעו על ידי בית משפט מוסמך, וב"השתק חברה", המונע התדיינות חוזרת באותו נושא, גם עם עילת תביעה שונה, בהתקיים תנאים מסוימים. תנאים אלה כוללים צדדים זהים, התדיינות באותו נושא בשני ההליכים, ופסק דין קודם עם ממצא חיובי. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי התקיימו כל הבדיקות להשתק החברה, וציין כי המערערת הסכימה לשמאות בהליך הראשון, תוך יצירת השתק ברור. טענות המערערת בדבר שינויים בתיאור זכויות הקניין וחלוף הזמן נמצאו בלתי מבוססות, ולא הוצגו ראיות חדשות המצביעות על שינוי נסיבות. בנוסף, ניתן להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי במידת הצורך. בית המשפט דחה את טענת המערערת בדבר התיישנות, והסכים עם נימוקי בית המשפט המחוזי, ולא מצא בסיס לקבלת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה ללא פסיקת הוצאות משפט.