ב"ש 1737/08

תקציר

שופט קבע כי יש די ראיות כדי להשאיר את המשיב, המואשם במספר עבירות אלימות, לרבות סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירות נשק, במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. השופט קבע כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של המשיב באישומים שיוחסו לו. הראיות כוללות את דברי המתלונן ועד ראייה, וכן ראיות DNA הקושרות את המשיב לזירת הפשע. השופט התחשב גם בעברו הפלילי הקודם של המשיב ובחומרת העבירות שבוצעו, דבר שהצביע על מסוכנות גדולה לציבור. השופט הדגיש כי שחרור המשיב מהווה סיכון משמעותי לשיבוש מהלכי משפט, לרבות השפעה או הפחדת עדים. זאת ועוד, השופט מצא כי אין באמצעים חלופיים כדי לסתור באופן סביר את הסכנה הנשקפת מהמשיב, ולפיכך הורה על המשך מעצרו של המשיב. החלטה זו התקבלה בנוכחות המשיב ובאי כוחם.