רע"א 37594-02-17

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הכריע בבקשה לערער על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה. המבקש, ג.ב., ביקש לזמן שני עדי ראייה, עובדי ישיבת המשיב, להעיד לטובתו. בית משפט קמא דחה את בקשתו, בנימוק של אי סדרים פרוצדורליים. בית המשפט המחוזי, בהפעילו את שיקול דעתו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, החליט לדון בערעור. בית המשפט פסק לטובת ג.ב., אפשר לו לזמן את העדים אך הטיל נטל כספי של 2,500 ₪ כל אחד על שתי קבוצות המשיבים. זאת, מתוך הבנה כי חסימת זימונם של עדים אלה תפגע באופן משמעותי ביכולתו של ג.ב. להוכיח את טענותיו, גם אם הטעות הפרוצדורלית הייתה של בא כוחו. בית המשפט הדגיש את חשיבותה של בדיקת האמת ואת גמישותם של כללים פרוצדורליים, במיוחד כאשר מונחות על כף המאזניים ראיות משמעותיות. כתרופה לטעות הפרוצדורלית חויב המבקש בתשלום הוצאות משפט. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בהליך מסודר לבין זכותה של ג.ב. למשפט הוגן. לפיכך התקבל הערעור, והתיק הוחזר לערכאה נמוכה יותר להמשך הליכים.