ת"א 14824-10-13

תקציר

התובעת, מקבוצת יוניליוור ומיצרניות המזון המובילות בישראל, תבעה את הנתבעת, מיצרניות המזון הגדולות בישראל, למתן צו מניעה וצו מניעה בגין גניבת עין והפרה של סימן מסחר מוכר. התובעת מייצרת מזה כשלושים שנה את "מטרה", גלידה פופולרית על מקל בצורת שלושה עיגולים קונצנטריים. שותפו של הנאשם החל לייצר "מסטיק בננה", גלידה בעלת צורה דומה. התובע טען כי הנתבע ניסה ליהנות מהמוניטין של "מטרה" וכי צורות דומות יש בהן כדי להטעות את הציבור. הנתבעת טענה כי לתובעת אין זכות בלעדית על הצורה וכי אין יריבות בין הצדדים שכן הנתבעת אינה יצרנית המוצר המתחרה. בית המשפט קיבל את בקשת התובעת לצרף את היצרן בפועל כנתבע. באשר לטענת גניבת העין, מצא בית המשפט כי התובעת הצליחה להוכיח את שמה הטוב של "מטרה". עם זאת, היא לא מצאה חשש סביר להטעיה, שכן האריזות של שני המוצרים היו שונות באופן משמעותי, ורק חלק קטן ממכירות הגלידה נעשו ללא האריזה. בית המשפט דחה גם את הטענה להפרת סימן מסחר מוכר, שכן מצא כי לצורת הגלידה תפקיד פונקציונלי ואסתטי, ולא שימשה בעיקר לזיהוי מקור המוצר. יתר על כן, בית המשפט פקפק בשאלה האם ניתן לראות בפעילות הנתבעת "שימוש" בסימן המסחר של התובעת, מה גם שהמוצרים נמכרו באריזותיהם, והצרכנים היו מודעים לכך שהם רוכשים מוצרים מתחרים. לפיכך, התביעה בגין גניבת עין והפרה של סימן מסחר מוכר נדחתה ללא הוצאות למי מהצדדים.