בג"צ 6735/04
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי יש לדחות את בקשת העותרים משום שלא עמדו בתנאים לביסוס הזכות לעזרה עצמית. העותרים לא הצליחו להוכיח את החזקה בפועל בקרקע ואת טריות הפלישה. החזקה בפועל מחייבת שליטה פיזית בקרקע, דבר שהעותרים לא הוכיחו. הם לא החזיקו או הפעילו כל שליטה על הקרקע לפני הפלישה. זאת ועוד, העותרים לא הצליחו להוכיח כי הפלישה התרחשה בתוך 30 יום מיום שדיווחו עליה למשטרה. כמו כן, לא ניתן לחייב את המשטרה לסייע לעותרים בסילוק הפולשים, שכן היא לא קבעה באופן חד-משמעי את העובדות הדרושות להתערבות המשטרה. בעוד שעל המשטרה לחקור את התלונה ביסודיות, בקשת העותרים לסעד אופרטיבי בעניין זה נדחית. עוד צוין בפסק הדין כי המצב הנוכחי, בו העותרים אינם יכולים להיעזר בעצמם או להסתמך על המשטרה, וזהות הפולשים אינה ידועה, עלול להוביל לעלייה בפלישות לקרקעות. השופטת ביניש, השופט ס' ג'ובראן וכבוד השופט עדיאל מסכימים עם ההחלטה. העתירה נדחית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6735/04 אברהם סוכובולסקי ז"ל נ' השר לענייני ביטחון פנים, עליון (26.8.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.