LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 10231-12-11

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10231-12-11
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך22 בינואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנתנאל גרופ בע"מ נ' חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום ולהתחדשות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגדעון גינת

תקציר

בית המשפט לא יתערב בשיקול דעתה הרחב של ועדת המכרזים לקבל או לדחות הצעות, למעט במקרים חריגים. מטרת הליך המכרז היא להגן על האינטרסים הציבוריים ולפעול על פי כללי מינהל תקין, להבטיח שוויון הזדמנויות ויחס הוגן לכל המציעים תוך מקסום התועלת הכלכלית לגוף המפרסם את המכרז. בית המשפט בוחן מקרוב ביטול מכרז, במיוחד אם מתפרסם מכרז חדש לאחר מכן. הביטול צריך להיעשות במשורה, בתום לב ובסבירות. במקרה זה, הצעתו של המבקש לנכס בכפר שלום נדחתה משום שלא עמדה בתנאי הסף של המכרז, אשר דרשו כי ההצעות יהיו בשיעור של לפחות 65% משווי שמאות הנכס. המבקש טען כי השמאות שגויה שכן היא אינה משקפת את ערכו האמיתי של הנכס, אך בית המשפט לא מצא פגם בהליך השמאות. מאחר שההצעות לא עמדו בתנאים והמבקשת לא הציגה כל ראיה שתתמוך בטענותיה, קבע בית המשפט כי ביטול המכרז היה מוצדק. גם טענת המבקשת כי הביטול נבע מאופיו של המכרז נדחתה, שכן המכרז בוטל בשל אי עמידה בהצעות ולא בשל רצון לשנות את המכרז. משכך, נדחתה התביעה בבקשת הפתיחה, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין למשיב הראשון.

חקיקה מקושרת

תקנות חובת המכרזים

ה"פ 10231-12-11 נתנאל גרופ בע"מ נ' חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור לשיקום ולהתחדשות בע"מ, מחוזי (22.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית