תא"מ 3482-12-21

תקציר

מדובר בחברת ביטוח, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, שתובעת את עומר טטר בע"מ להשבת תגמולי ביטוח ששולמו לאחר תאונה. חברת הביטוח טוענת כי הנתבעת לא הייתה זכאית לתגמולים אלה משום שלנהג הרכב שהיה מעורב בתאונה לא היה רישיון נהיגה תקף באותה עת, לאחר שלא חידש אותו עקב אי תשלום אגרה. אי חידוש זה נחשב למחדל מהותי על ידי בית המשפט, השולל את הכיסוי הביטוחי. תוקף רישיון הנהיגה פג 3.5 שנים לפני התאונה ולא חודש למרות טענות הנהג כי לא היה מודע לפקיעת תוקפו. בפוליסת הביטוח צוין בבירור כי על הנהג להיות בעל רישיון תקף במהלך 24 החודשים שקדמו לתאונה. בית המשפט קבע כי התנאי בפוליסה הוא אובייקטיבי ולא סובייקטיבי, ולכן מצבו הנפשי של הנהג אינו רלוונטי. זאת ועוד, מגבלת השנתיים שהותוותה בפוליסה, שלטענת הנתבעת הייתה מפלה, נמצאה כניסיון סביר לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים ולא הייתה תלויה בתקנה שבוטלה כפי שטענה הנתבעת. בסופו של דבר פסק בית המשפט לטובת חברת הביטוח, קבע כי היעדר רישיון נהיגה תקף מהווה עילה לשלילת כיסוי ביטוחי, והורה לעומר טאטור בע"מ להשיב את התגמולים.