עש"א 17671-12-23

תקציר

השופטת דחתה את הערעור על ביטול ההגבלה על חשבון הבנק של המערערת בשל ריבוי שיקים מסורבים. על פי חוק שיקים ללא כיסוי, חשבון יוגבל אם עשרה שיקים או יותר שנמשכו עליו סורבו בתוך שנים עשר חודשים. המערער טען כי הבנק הסכים במשתמע לפרוע את השיקים גם אם יחרגו ממסגרת האשראי, מה שנותן לו יסוד סביר להאמין שהבנק מחויב לעשות כן. עם זאת, השופט מצא כי המערערת לא הביאה ראיות לדפוס התנהגות מתמשך של הבנק כדי לתמוך בטענה זו. השופטת הדגישה כי המועד הרלוונטי להערכת היתרה בחשבון וסירוב השיקים הוא יום הסליקה, יום הצגת השיקים לפירעון. המערער לא הצליח להוכיח כי קיימת יתרה מספקת בימי הסליקה של השיקים המסורבים או כי כיסה את החריגות בתוך יום העסקים שלאחר הצגתם. יתרה מכך, השופטת ציינה כי התנהלות הבנק בעבר בכיבוד חלק מהצ'קים לא חייבה אותו לעשות כן בעתיד, מה גם שהבנק סירב בעבר גם לצ'קים. גם הערעור נדחה לגופו של עניין, והצו הארעי המעכב את ההגבלה בוטל, כאשר ההגבלה נקבעה להתחיל ביום 14.11.2024. בנוסף, חויב המערער לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בסך 5,000 ₪.