עת"מ 25607-05-11

תקציר

העתירה, שמטרתה לבטל את ההיתרים שניתנו להקמת קו הולכה עילי, נדחית. מהנדס העירייה, שלא לקח חלק בתהליך האישור הראשוני, זכה ל"שימוע מאוחר" עם מתכנן המחוז, בו ריפא את הפגם הפרוצדורלי בתהליך האישור. השטח המדובר מוגדר כשטח פתוח ולא כשטח בנוי, כלומר למהנדס הרשות המקומית יש זכות שימוע בפני מתכנן המחוז בלבד, שבסופו של דבר ניתנה. מתכנן המחוז, לאחר שקיים דיון נוסף ובחן את הטענות, אישר מחדש את ההיתר שניתן לבנייה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת מתכנן המחוז, וראה בה שיקול דעת תכנוני מקצועי. זאת ועוד, קיים ספק באשר לטענת העותרים כי מהנדס העירייה לא היה מעודכן בתכניות, שכן הראיות מצביעות אחרת. בית המשפט גם אינו מתערב בהנחיות היועץ המשפטי, שכן העותרים לא הסבירו את החריגה, והם נחשבים גמישים. לבסוף, העתירה נדחתה בשל השיהוי בהגשה, שכן דפים בתחום השיפוט של המועצה הוקמו חודשים לפני הגשת העתירה, דבר המעיד על מודעות לביצוע העבודה. לפיכך, העתירה נדחית, והעותרים נדרשים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.