LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 60/18

פסק-דין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך60/18
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך8 בדצמבר 2019
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלשכת עורכי הדין נ' תמר פלד
👨‍⚖️
שופטיםרון כהנא, פאדי גובראן, מלי קובה

תקציר

ועדת המשמעת של לשכת עורכי הדין הרשיעה את עו"ד תמר פלד בכך שלא נתנה שירות נאמן ומסור ללקוחה שלה ופעלה באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין. במוקד הפרשה התרשל פלד בטיפול ברישום זכויות לרוכשי דירה, שהיה אמור להסתיים בשנת 1998 אך לא נעשה עד למועד הגשת התביעה, עשרים שנה מאוחר יותר. הצוות מצא את פלד אחראית לעיכובים ולחוסר המסירות כלפי לקוחותיה, שכן היא לא נקטה בצעדים הנדרשים ולא סיפקה עדכונים שוטפים, למרות שהעבירה את האשמה לגורמים שונים. אין זו הרשעתה המשמעתית הראשונה של פלד, שכן בעבר הוטלו עליה סנקציות בגין תיקי נדל"ן דומים. הוועדה החליטה על השעיה על תנאי לשלוש שנים וקנס של 2,000 שקל, בהתחשב בהודעת הפרישה של פלד ובהשלמת רישום הבית המשותף לאחרונה. עוד צוין בפסק הדין כי רישום זכויות הרוכשים טרם הושלם וכי יש לקוות כי הדבר ייעשה בקרוב, דבר שיילקח בחשבון במהלך גזר הדין. הפאנל הדגיש את החשיבות של עורכי דין הפועלים בשקידה סבירה ובמסירות כלפי לקוחותיהם.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדין

בד"מ 60/18 לשכת עורכי הדין נ' תמר פלד, משמעתי (8.12.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית