ה"ט 10668-07-23

תקציר

הפרשה נסובה סביב זכויות חוקתיות מתנגשות: הזכות לפרטיות של שני עובדי ציבור המועסקים בעירייה, וחופש הביטוי והמחאה של יריב פוליטי. המבקשים, עובדי עיריית קריית מוצקין, ביקשו צו המונע הטרדה מאיימת מצד המשיב, אשר מחה וחקר אותם בתקופת בחירות. בית המשפט הכיר בחשיבותו החוקתית של חופש הביטוי, במיוחד בתקופת בחירות, והכיר בזכותם של אנשי ציבור לפרטיות ולחופש תנועה. נמצא כי מעשיו של המשיב, לרבות קרבה רבה ותשאול מתמשך, חרגו מגבולות המחאה הסבירה ופגעו בחופש התנועה הפיזי של המבקשים. בית המשפט הוציא צו מצומצם האוסר על המשיב להתקרב למבקש מס' 2 קרוב יותר מ-20 מטרים מחוץ לאירועים ציבוריים או מבני עירייה. צו זה, שתוקפו שישה חודשים, נועד לאזן בין זכותם של המבקשים לפרטיות לבין חופש הביטוי של המשיב. ההחלטה גם הדגישה כי על בתי המשפט להיות זהירים במתן צווים העלולים לעכב מחאה פוליטית, ופירטה את תפקידה של הרשות המהותית בסכסוכים הקשורים לבחירות. בנוסף, בית המשפט דן במעמדם של פונים לעירייה במקרים כאלה והגיע למסקנה כי גופים ציבוריים אינם צריכים לתבוע צווים למניעת הטרדה מאיימת מצד עובדיהם, שכן הדבר עלול לסכל ביקורת פוליטית. באשר למבקשת מס' 1 קבע בית המשפט כי האירועים הנזכרים בבקשה אינם מצדיקים צו מניעה, ועודד אותה לנקוט בהליכים אזרחיים במידת הצורך. בקשתה של המבקשת מס' 1 נדחתה אפוא, ואילו לטובת המבקשת מס' 2 ניתן צו מצומצם. ככלל, פסק דין זה מדגיש את הכיול הזהיר הנדרש כאשר זכויות חוקתיות מתנגשות, במיוחד במהלך קמפיינים פוליטיים, ומדגיש את תפקידם של בתי המשפט בשמירה על זכויות אלה.