רע"א 7494/14

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הבקשה בקובעה כי היא אינה עומדת בקריטריונים לגלגול שלישי של הליכים משפטיים, כמפורט ברע"א 103/82. המבקשים טענו כי עניינם כרוך בשאלות עקרוניות הנוגעות להגדרת חוזים אחידים, אך השופט מצא כי התשתית העובדתית לשאלות אלה אינה מספקת. רק הסכם מכר אחד הובא כדוגמה, וקביעתו של בית המשפט המחוזי כי הוא שונה באופן מהותי עמדה בעינה. מאחר שלא נבחנו הסכמות אחרות בבית המשפט המחוזי, קבעה השופטת כי אין צורך להיכנס לעומקן של טענותיו הנוספות של המבקש. השופטת הבהירה כי לא כל שינוי שנעשה בחוזה "אב" ימנע בהכרח את הכרתו כחוזה אחיד, וכי ניתן להחיל את כללי דיני החוזים האחידים על חלקים שונים של החוזה. לבסוף, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובת המשיב.