ב"ל 21268-10-20

תקציר

פסק הדין מאפשר לערער על החלטת ועדה קודמת בעניין קצבת נכות לעובד שסבל מגידולים מרובים. הוועדה הקודמת קבעה כי מוגבלותו של העובד מיוחסת בראש ובראשונה לגורמי סיכון כגון עישון וגנטיקה, ולא לתנאי עבודתו, ומכאן שהיא מצדיקה קביעת נכות מופחתת. עם זאת, השופטת קבעה כי גורמי סיכון אינם מקנים אחוזי נכות ואין לראות בהם תנאי קודם במקרה זה, מה גם שמחלתו של העובד נגרמה כתוצאה מתנאי עבודתו. השופטת התייחסה למקרים קודמים עם נסיבות דומות והדגישה כי הוועדה מחויבת לקבוע את דרגת הנכות הנובעת מהעבודה. בנוסף, הדגישה השופטת כי גם במקרים של סיבתיות חלקית, על הוועדה להעריך את הנכות הכוללת ולקזז כל גורם שאינו קשור לעבודה, דבר שלא היה מנומק דיו בהחלטת הוועדה הקודמת. יתר על כן, השופטת הסכימה כי הוועדה הקודמת לא הצליחה להצדיק כראוי את תקופת הנכות הזמנית הממושכת, במיוחד בהתחשב במצבו הרפואי המשתנה של העובד. בעקבות זאת קיבלה השופטת את הערר, ביטלה את החלטת הוועדה הקודמת והורתה על דיון חדש בו תשקול הוועדה מחדש את עמדתה, תוך התחשבות בהיסטוריית העישון של העובד ומתן החלטה מפורטת ומנומקת. העובד יהיה נוכח בוועדה כדי לטעון את טענותיו. השופט גם ויתר על חבות העובד בהוצאות, וניתן לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.