ע"פ 355/88

תקציר

הכרעת הדין בתיק זה נסובה סביב מספר אישומים נגד המערער, ובהם הפרת אמונים, סחיטה באיומים וניסיון לשיבוש הליכי משפט. בית המשפט מצא כי התנהלותו של המערער אינה ראויה ומכוונת, בפרט בניצול מעמדו הרשמי כדי להשפיע על בוררות שיפוטית, ובכך לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט. טענות ההגנה נדחו, שכן הפנייה לשופט לא הייתה אישית אלא נעשתה תוך שימוש בתוארו הרשמי של המערער. יתר על כן, המקרה בו היה מעורב איש דת, המכונה כומר ב', הדגיש כיצד המערער איים עליו לכאורה לטובת קבלן, דבר שהוביל להרשעה בסחיטה. למרות הכחשותיו של המערער, השופט מצא את עדותו של הכומר אמינה. אישום נוסף עסק בניסיון להשפיע על עדים במהלך מעצרו, מה שנתפס כניסיון שידול. בית המשפט דחה את הטענות בדבר הכנה ולא ניסיון, והדגיש את כוונת המערער לשבש את הצדק. ערכאת הערעור בחנה את העובדות באופן מקיף ואישרה את ההרשעות, תוך הדגשת חומרת הרתעת השחיתות בשירות הציבורי. למרות תרומתו של המערער לחיים הציבוריים, הדגיש בית המשפט כי יש להעמיד את עובדי הציבור בסטנדרטים גבוהים של התנהגות. בסופו של דבר, נגזרו על המערער 3.5 שנות מאסר בפועל וקנס, כאשר בית המשפט מתח ביקורת על התנהגותו הפסולה של המערער וחזר והדגיש את חשיבות טוהר המידות במינהל הציבורי.