ע"ע 60587-12-19

תקציר

המערערת ביקשה לדחות את הערעור שכנגד שהגיש המשיב בשל איחור בהגשה, או לחילופין לדחות חלק מרכיבי הערעור שכנגד שלדעתם אינם מהותיים דיים לנושאי הערעור העיקרי. המשיב ביקש אחרת, ביקש הארכה של המועד האחרון להגשה, בטענה כי השיהוי נבע מטעות במועד האחרון להגשה, וכי קיומו של הליך מתמשך מצדיק הארכה. השופט הסכים עם המשיב. הם קבעו כי יש להיעתר לבקשת הערעור שכנגד ולקבל את בקשת ההארכה, אם כי בהוצאות, בהתחשב בכך שהיה קשר מהותי בין הערעור העיקרי לבין הערעור שכנגד, ומשום שהתנהל הליך באותו עניין. השופט הורה כי רכיב פיצויי הפיטורים לא יידון בערעור ובערעור שכנגד, וכי המשיב ישלם למערערת 1,500 ₪ בתוך 30 יום כפיצוי בגין הוצאות הבקשה, בהינתן שלא הייתה הצדקה אמיתית לעיכוב.