פש"ר 2059/04
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי הסיכום שהציגו המשיבים, המוכיח לכאורה את ויתורו של החייב בנכסי העיזבון, אינו אותנטי ואינו יכול להיחשב תקף. גם אם היה אותנטי, לא היה בכך כדי לסייע לטענת המשיבים, שכן הוא נעדר עקביות לוגית, נוגד את דיני הירושה ואינו מוכיח את יישומו בפועל של ההסכם. יתר על כן, גם תצהירי החייב למשיכת ירושות נחשבים חסרי תוקף, שכן החייב לא היה חדל פירעון בעת החתימה, מה שהופך אותם להעדפות פסולות על פי פקודת פשיטת הרגל. משכך, מורה בית המשפט על תיקון צווי קיום צוואה, תוך ביטול ההוראה שהיטיבה עם המשיבים. באשר לערעור על החלטת הנאמן בעניין הוכחת חוב של נושה, בית המשפט דוחה את הערעור ואינו מוצא טעם למנות מומחה כפי שביקש הנושה. החלטת הנאמן להכיר רק בחלק מהחוב הנתבע מוצדקת, שכן הנושה לא הביא ראיות מספיקות. בנוסף, בצדק דחה הנאמן את הטענות בדבר הלוואה שנייה, שכן הן הוגשו לאחר המועד האחרון והתביעה התיישנה. הנושה מצווה לשאת בהוצאות הנאמן. לבסוף, הנאמנים מונחים להשלים את בדיקת הוכחת החוב מהבנק ולברר הליכים פליליים מסוימים נגד החייב.
פש"ר 2059/04 חנן זלצמן נ' גיורא בלופרב, מחוזי (16.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.