פ"א 51829-07-10

תקציר

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבודות בקרקע מוגנת ללא ההיתרים הנדרשים ושימוש בקרקע ללא אישור. הנאשם הודה תחילה באשמה אך בהמשך חזר בו מהודאתו. בית משפט קמא הרשיע אותו וגזר עליו חודשיים מאסר בפועל, ארבעה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 100,000 ₪ והתחייבות בסך 50,000 ₪ להימנע מביצוע עבירות נוספות במשך שנתיים, בנוסף לצו להריסת המבנים הבלתי חוקיים. הנאשם ערער על חומרת העונש, ויוצג תחילה על ידי עו"ד בעז עמיר, שטען כי בית משפט קמא מחמיר יתר על המידה וכי הנאשם עשה מאמצים להשיג את האישורים הנדרשים. לאחר שינוי בייצוג, הוצגו טענות חדשות, לרבות כי חבר המושבעים בבית המשפט קמא היה מוטה, ופגמים פרוצדורליים. המשיב חלק על טענות אלה והדגיש כי הנאשם הודה במיוחס לו. ערכאת הערעור קבעה, כי אין בסיס לטענות בדבר משוא פנים או פגמים פרוצדורליים, וכי לא בוטלו הודאותיו של הנאשם בבית משפט קמא ביחס לאישומים נגדו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי העונשים שהוטלו על ידי בית משפט קמא היו ראויים בהתחשב בעבירות העבר של הנאשם ובהיעדר הרתעה מעונשים קודמים. לפיכך, הערעור על עונש קל יותר נדחה.