ת"א 284/05

תקציר

התיק נסוב סביב נכס בבעלות התובעת, שתוקפו של שעבודו היה שנוי במחלוקת. התובעת טענה כי לא הבינה את המסמכים עליהם חתמה על התחייבות לנכס. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי טיפלה בכל ענייניה בישראל, לרבות שעבוד הנכס. הבנק, שהחזיק בשעבוד הנכס להבטחת חובות החברה של קרוב משפחתו של התובע, פתח בהליכי עיקול וביקש מבית המשפט לחשוף מסמכים הקשורים לחשבונות התובע, כמו גם לאלה של הנתבע. בית המשפט בחן את הבקשה לאור חיסיון בנק-לקוח והשפעת היותו של הלקוח בעל דין או צד שלישי. נפסק כי חשבונותיו של התובע רלוונטיים לתיק והבקשה לגילוים נענתה. בית המשפט נעתר גם לבקשת הבנק לחשוף את חשבונותיו של הנתבע, למרות שאינו בעל דין פורמלי, בשל חלקו המשמעותי בהתדיינות והקשר ההדוק בינו לבין התובעת. השופט הדגיש את הרלוונטיות של המסמכים לתיק וציין את השתתפותו הפעילה של הנאשם, מה שהופך אותו ליותר מסתם צד שלישי. בנוסף, התייחסה השופטת לחשיפת מסמכים בהליכי גילוי לעומת זימון עדים, והגיעה למסקנה כי התוצאה אינה צריכה להיות תלויה בטכניקה בה ננקטה וקבעה כי חיסיון בנק-לקוח הוא מהותי. לבסוף, הורה בית המשפט על חשיפת חשבונותיהם של התובע והנתבע ללא הוצאות, שכן הבקשה העלתה סוגיה של ממש.