רע"פ 905/13
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור בנימוק שאין בה כל סוגיה בעלת חשיבות משפטית מהותית מעבר לאינטרסים הישירים של הצדדים המעורבים. ככלל, רשות ערעור בערכאה השלישית ניתנת רק במקרים חריגים בהם קיימת סטייה משמעותית מעקרונות המשפט המקובלים. המבקש לא סיפק כל נימוק משכנע לבקשתו, ולמעשה פעל כשחזור של ערעורים קודמים בלבד. טענותיהם בדבר חומרת עונשם ונסבותיהם האישיות נשקלו בעבר ונדחו הן על ידי בית המשפט לתעבורה והן על ידי בית המשפט המחוזי, וזו עילה מספקת לדחיית הבקשה. יתר על כן, השופט מוצא כי העונש שהוטל הוא בגבולות המקובלים ואינו מצדיק התערבות. בנוסף, גם טענות המבקש בדבר פיצויי הנפגע אינן משכנעות, שכן הנפגע לא נכלל כמשיב לא בערעור לבית המשפט המחוזי ולא בבקשה הנוכחית. ככלל, בקשת רשות הערעור אינה צלחה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 905/13 יצחק חייק נ' מדינת ישראל, עליון (11.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.