ת"א 56167-09-16
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, שבבעלותם דירה מתחת לזו של הנתבעים, הבחינו ברטיבות בתקרות ובקירות דירתם זמן קצר לאחר שעברו לגור בה. זאת, במקביל לשיפוץ מרפסת דירתם על ידי הנתבעים. התובעים ביקשו מהנתבעים לתקן את הבעיה, אך כל הצדדים התנערו מאחריות והפנו אצבע מאשימה זה כלפי זה. מומחה שמונה על ידי בית המשפט הגיע למסקנה כי שיפוץ המרפסת של הנתבעים גרם ככל הנראה לרטיבות. בית המשפט הסכים והורה לקבלן הנתבעים, מימון, לפרק ולאטום את המרפסת, ולפצות את התובעים בגין שכר טרחת המומחה שלהם, עוגמת הנפש וחלק מדמי השכירות האבודים. בית המשפט הטיל 90% מהחבות על מימון ו-10% על בונה הדירות, צרפתי, והורה להם לשלם לתובעים בהתאם. כמו כן נפסקו לתובעים הוצאות משפט משני הנתבעים, ומימון חויב לשפות את הנתבעים בגין הסכומים שחויבו לשלם. בית המשפט דחה הודעת צד ג' ששלחו הנתבעים לחברת הביטוח שלהם, שכן הנזק לא היה מכוסה בפוליסה. ככלל, פסק הדין מחייב את מימון וצרפתי לבצע תיקונים ספציפיים ולפצות את התובעים על הפסדיהם, עם לוחות זמנים ספציפיים להשלמת העבודה והשלכות על אי עמידה.
ת"א 56167-09-16 גיל וינשטיין נ' צרפתי צבי ושות חברה לבנין וקבלנות בע"מ, שלום (12.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.