עש"א 67392-06-23

תקציר

פסק הדין מאריך את המועד להגשת הערעור ומקבל אותו לגופו. ההארכה מוצדקת בשל השיהוי הקצר ומעמדו הבלתי מיוצג של המערער בבקשות הקודמות. לגופו של ערעור יש סיכוי, שכן השופט פוסק לטובת המערער. ראשית, אין חולק כי המערערת שילמה למשיב 8,000 ₪, והמשיבה לא הביאה ראיות לחובות עבר כלשהם שניתן לזקוף לזכות כסף זה. שנית, כוונת המערערת לזקוף את התשלום לחוב הנדון ניכרת, מה גם שהסכום ששולם תואם את החוב הנדון, והמשיב נמנע מלפרט חוב אחר. טענת המשיב כי החוב היה שנוי במחלוקת, לרבות טענות לזיוף, אינה רלוונטית לטענת המערער ולכן אינה מנוצלת בהחלטת השופט. עוד מציינת השופטת כי החזרת התיק לחקירה נוספת מיותרת ובלתי מידתית נוכח בהירות כוונת המערער והיעדר ראיות מפורטות מצד המשיב. מאחר שהחוב שולם לפני שהמערער קיבל הודעה, תיק ההוצאה לפועל נסגר, כל צד נושא בהוצאותיו, ופיקדון הערבות של המערער מוחזר.